Oct. 25th, 2016
Квартира с точки зрения кота
Oct. 25th, 2016 03:27 pmОригинал взят у
amarok_man в Квартира с точки зрения кота
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
об оружии у гражданских
Oct. 25th, 2016 08:19 pmОграничение прав на оружие ограничивает его только у законопослушных граждан. Преступникам плевать на законы. (c) Капитан Очевидность.
Так вот, если это «элементарноватсон» — следовательно те, кто поддерживает и инициирует антиоружейные законы — как минимум содействуют преступникам.
2. Для депутатов
В Казахстане например 300000 владельцев гражданского оружия. Вместе с членами их семей и работниками индустрии — это примерно 1 миллион граждан…
К чему это я? А кто из депутатов может похвастаться таким электоратом? Задумайтесь =)
3. Для силовиков
Как вам такой факт, что владельцы оружия на регулярной основе сдают кучу справок? Остальные люди делают это, когда получают паспорт. Иными словами, владельцы оружия — самые прозрачные для системы.
И да, к нам вы можете заявиться и без санкции прокурора, чтобы просто проверить сейф.
4. Для «борцов» с терроризмом
Экстремисты могут быть кем угодно, но не идиотами. Прочитав предыдущий пункт, приходит понимание, что создавать террористическую ячейку на квартире владельца 10 единиц легального оружия — сущий бред и палево. Вооружать преступников своим, разномастным оружием — бред. А покупатель 10 одинаковых стволов просто кричит: «Проверьте меня!!!»
Именно по этому грабить перед терактом владельцев оружия неэффективно, проще грабануть армейский склад. Но еще проще, спокойнее и без риска — это купить нелегальное оружие.
5. Для хоплофобов
Лечитесь =)
© Александр Тен
Так вот, если это «элементарноватсон» — следовательно те, кто поддерживает и инициирует антиоружейные законы — как минимум содействуют преступникам.
2. Для депутатов
В Казахстане например 300000 владельцев гражданского оружия. Вместе с членами их семей и работниками индустрии — это примерно 1 миллион граждан…
К чему это я? А кто из депутатов может похвастаться таким электоратом? Задумайтесь =)
3. Для силовиков
Как вам такой факт, что владельцы оружия на регулярной основе сдают кучу справок? Остальные люди делают это, когда получают паспорт. Иными словами, владельцы оружия — самые прозрачные для системы.
И да, к нам вы можете заявиться и без санкции прокурора, чтобы просто проверить сейф.
4. Для «борцов» с терроризмом
Экстремисты могут быть кем угодно, но не идиотами. Прочитав предыдущий пункт, приходит понимание, что создавать террористическую ячейку на квартире владельца 10 единиц легального оружия — сущий бред и палево. Вооружать преступников своим, разномастным оружием — бред. А покупатель 10 одинаковых стволов просто кричит: «Проверьте меня!!!»
Именно по этому грабить перед терактом владельцев оружия неэффективно, проще грабануть армейский склад. Но еще проще, спокойнее и без риска — это купить нелегальное оружие.
5. Для хоплофобов
Лечитесь =)
© Александр Тен
Лисы коварны..
Oct. 25th, 2016 10:35 pmОригинал взят у
7alisali в и о прививках...
Простываю - душа нараспашку.
Шарф на шее с эффектом плацебо.
Ни от холода сердце в мурашках,
Ни от снега, летящего с неба.
Обморожено сердце разлукой,
Запорошено пеплом надежды -
У разлук круговая порука
И характер несносно - мятежный.
Мне б прививку от этой напасти
В укрепленье иммунной системы.
Расставаться чтоб вскользь и отчасти,
Разрушая привычные схемы.
Но вакцина пока в разработке
И готова ли будет, не знаю.
Неуверенной грустной походкой
Я иду, без тебя простывая.
Юлия Гонина
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Простываю - душа нараспашку.
Шарф на шее с эффектом плацебо.
Ни от холода сердце в мурашках,
Ни от снега, летящего с неба.
Обморожено сердце разлукой,
Запорошено пеплом надежды -
У разлук круговая порука
И характер несносно - мятежный.
Мне б прививку от этой напасти
В укрепленье иммунной системы.
Расставаться чтоб вскользь и отчасти,
Разрушая привычные схемы.
Но вакцина пока в разработке
И готова ли будет, не знаю.
Неуверенной грустной походкой
Я иду, без тебя простывая.
Юлия Гонина
Формула счастья
Oct. 25th, 2016 11:01 pmОригинал взят у
masterok в Формула счастья
Мы пускаемся в погоню за счастьем, будто его можно «найти» или «добыть», тогда как в действительности его можно только создать внутри себя.
Психолог из Гарварда Дэн Гилберт провёл серию семинаров с целью продемонстрировать, что вне зависимости от того, что происходит вокруг нас, мы обладаем способностью синтезировать (то есть создавать) счастье. Его нельзя «найти».
Специалисты Гарварда провели исследование с участием двух групп людей: одни выиграли в лотерею, а другие страдали параличом нижней части тела. Через год после события, в результате которого одни стали сказочно богаты, а другие – прикованы к инвалидному креслу, никакой разницы в ощущениях «счастья» у этих групп не было.
Когда людей просили представить себе, что могло бы сделать их счастливее – выигрыш в лотерею или паралич – они, конечно же, выбирали лотерею. Это неправда, но таковы вполне понятные ожидания: за лотереей следует решение всех финансовых проблем и возможность позволить себе много приятных вещей, а за параличом – ограничение возможностей. Мы взвешиваем плюсы и минусы каждой ситуации и делаем очевидный выбор.
Однако к счастью этот выбор, как выясняется, не имеет никакого отношения.
( Read more... )
[Poll #2056300]
Еще интересные психологические темы: вот например интересный Психологический феномен парейдолии, а вот Эффект Даннинга-Крюгера и 11 когнитивных искажений. Давайте вспомним, что такое АФФЕКТ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мы пускаемся в погоню за счастьем, будто его можно «найти» или «добыть», тогда как в действительности его можно только создать внутри себя.
Психолог из Гарварда Дэн Гилберт провёл серию семинаров с целью продемонстрировать, что вне зависимости от того, что происходит вокруг нас, мы обладаем способностью синтезировать (то есть создавать) счастье. Его нельзя «найти».
Специалисты Гарварда провели исследование с участием двух групп людей: одни выиграли в лотерею, а другие страдали параличом нижней части тела. Через год после события, в результате которого одни стали сказочно богаты, а другие – прикованы к инвалидному креслу, никакой разницы в ощущениях «счастья» у этих групп не было.
Когда людей просили представить себе, что могло бы сделать их счастливее – выигрыш в лотерею или паралич – они, конечно же, выбирали лотерею. Это неправда, но таковы вполне понятные ожидания: за лотереей следует решение всех финансовых проблем и возможность позволить себе много приятных вещей, а за параличом – ограничение возможностей. Мы взвешиваем плюсы и минусы каждой ситуации и делаем очевидный выбор.
Однако к счастью этот выбор, как выясняется, не имеет никакого отношения.
( Read more... )
[Poll #2056300]
Еще интересные психологические темы: вот например интересный Психологический феномен парейдолии, а вот Эффект Даннинга-Крюгера и 11 когнитивных искажений. Давайте вспомним, что такое АФФЕКТ