xen0n рече:
Кмк, есть несколько фундаментальных вещей, которые надо учитывать чтобы правильно понять в этом вопросе.
1. Мало взять вес, надо удержать.
Нужно не только построить коммунизм, но и он должен быть жизнеспособен. Должен не развалиться ни по какой причине. Ни из-за "пятой колонны", ни из-за внешней агрессии, никак. Если в нем есть какой-то порок, из-за которого он разваливается - я предлагаю, не считать его достижимым. Например, сделать доллар по 60 копеек (и свободно его продавать) - можно и сегодня. Но решение это просуществует два дня.
2. Чтобы обеспечить п.1, страна должна иметь сравнимую эффективность при этом строе.
То есть, "при t→∞" (и через год, и через 200 лет) в стране все должно быть "на уровне". И пушки, и масло. Если пушки будут плохи - враги завоюют. Если масла мало или плохое - то граждане будут недовольны, наблюдая (в кино или загранпоездках) как в америках и посуду роботы моют, и вечером все пьют виски, и ездят на красивых машинах. Возникает риск революции. Привет, ГУЛаги. Чтобы минимизировать проблему - придется ограничивать загранпоездки. культурный обмен всякими фильмами. эти ваши интернеты запретить. Это в свою очередь еще сильнее ударит по конкурентоспособности. Вспомним причины упадка рабовладельческого строя - рабы не так эффективно работают, не так эффективно управляются с дорогим инструментом. А тракторист, который мне на даче участок пахал - владел стареньким трактором, но тот блестел, как у кота яйца, потому что тракторист его подкрашивал и вылизывал, следил за ним, своим кормильцем. Колхозник за своим так не следит.
У СССР мне трудно назвать бренды, которые были бы всемирно известны. Наше коммунистическое государство, обязано в таком случае производить и телевизоры и машины и танки, и они должны быть востребованы при экспорте.
Проблемы коммунизма:
3. Дисбаланс со временем усиливается.
Это не специфика коммунизма. В любой системе (государства, компании), люди перетекают туда, где лучше.
Причем именно гении при коммунизме будут "недооценены". И они будут знать, что в США за их таланты - у них будет всего больше. И потихонечку утекать. Как ни закручивай гайки (а закручивать гайки - тоже стоит и денег и неудовлетворения граждан) - все равно будут. Причем чем круче гений - тем выше у него будут стимулы сбежать. Те, кто умеют только поддерживать правительство и ходить с транспарантами - останутся до последнего, а нобелевские лауреаты - сбегут.
4. Недостатки - обратная сторона достоинств и наоборот.
Те прелести, которые есть в коммунизме - они же его пороки. При коммунизме - человек работает в удовольствие. А когда удовольствие проходит - не работает. При капитализме - у него нет уверенности в завтрашнем дне. Сегодня он востребован (и работает от зари до зари в частном бизнесе, может быть в своем) и очень успешен, а завтра - может лишиться работы. (например, если его специализация не нужна, или он плохо работает, или он покалечился). Чем больше соцгарантий, чем короче фактический рабочий день, чем длиннее отпуска и выше больничные - тем дороже обходится товар. Жестокий капитализм - делает дешевые товары (в том числе и средства производства). Капитализм быстрее выкинет на улицу патефонную фабрику, трубочистов и почтовых голубей.
5. Капитализм растет во все стороны, плановая экономика - в одну.
Можно как угодно пренебрежительно смеяться над ненастоящими (не существующими в металле и цементе) проектами вроде Uber или Pokemon Go. Но вне зависимости от отношения - они зарабатывают деньги. Они могут приносить деньги, или их сами (проекты, как товар) можно продать. Никто не может сказать заранее, насколько удачен будет какой-то странный, почти безумный проект. Но капитализм сам это решает. Запускаются тысячи проектов, и что-то из них закрывается (ресурсы идут в другую область), а что-то - выстрелит.
6. Лучшее решение - которого нет, но оно работает (ТРИЗ)
Для принятия решения о запуске проекта (сделать окна в типовом доме чуть больше, или разработать игру чебурашка-иди или открыть сосисочную) - требуется множество согласований. Нужны комитеты. Нужен надзор за тем, чтобы работали усердно и качественно. В рынке - без всяких комитетов, если на улице две кафешки - выживет лучшая. Если интернет-такси нужно - оно будет развиваться и покорять новые страны. Поэтому он просто эффективнее.
http://useless-faq.livejournal.com/15179013.html?view=comments